Obersnel reagirao na netočnosti iz TV emisije "Treća runda"

Objavljeno: | Tagovi:

Gradonačelnik Rijeke odgovara ovim ispravkom na niz netočnosti koje su u emisiji Trećeg programa Hrvatske televizije pod nazivom Treća runda izgovorili povjesničar umjetnosti Berislav Valušek i novinarka odnosno voditeljica emisije Jelena Jindra.

Gradonačelnik Rijeke odgovara ovim ispravkom na niz netočnosti koje su u emisiji Trećeg programa Hrvatske televizije pod nazivom Treća runda izgovorili povjesničar umjetnosti Berislav Valušek i novinarka odnosno voditeljica emisije Jelena Jindra. Emisija je dostupna na ovom linku.

Iako je, sukladno zakonu koji regulira ovo područje, Hrvatskoj televiziji poslan ispravak netočnosti objavljenih u emisiji, Hrvatska televizija ga neće objaviti o čemu je gradonačelnika obavijestio glavni urednik Trećeg programa Dean Šoša. Stoga objavljujemo taj ispravak kako bi zainteresiranima za ovu tematiku bile dostupne sve informacije.

Poštovani, 

molim Vas da temeljem Zakona o medijima u idućoj emisiji Treća runda objavite ovaj ispravak netočnih tvrdnji i odgovor na prozivke koje su u emisiji Treća runda, emitiranoj 8. prosinca 2015. godine na Trećem programu Hrvatske televizije, izrekli gost u studiju gospodin Berislav Valušek, ali i novinarka odnosno voditeljica emisije Jelena Jindra.

Iako je tema emisije bio brod Galeb očito je da sam "meta" bio baš ja, kao gradonačelnik Rijeke. Jer, iako je u studiju bio gospodin Ivan Šarar, pročelnik Odjela za kulturu Grada Rijeke, koji je, pokazalo se i u ovoj emisiji, nedvojbeno kompetentan razgovarati o riječkoj kulturi pa tako i o temi Galeba, Valušek je odlučio prozivati mene, koji nisam bio u studiju. Upravo zato moram razjasniti odnosno ispraviti netočnosti koje je izgovorio.

Isto tako, ne mogu ignorirati niti činjenicu da je novinarka Jindra, planirano ili ne, prihvatila retoriku gospodina Valušeka pa je i ona krenula s neutemeljenim napadima na riječku kulturu pa i mene kao gradonačelnika Rijeke. Opredijelila se čak i ideološki pa tako nije propustila niti jednu priliku da izgovori sintagmu "Titov brod Galeb" kojeg Grad Rijeka, kako kaže, "pokušava nekome uvaliti". Vjerujem da si takvo, očito zauzimanje strana, kada su u ulozi voditelja pa tako i svojevrsnog moderatora diskusije, novinari ne bi smjeli dopuštati. Usput, informacije radi, brod se zove Motorni brod Galeb, a ne Titov brod Galeb, obzirom da ima dugu i zanimljivu povijest, i prije no što ga je počeo koristiti Tito.

U takvoj atmosferi izrečen je niz neistina, a jedna od notornih je i insinuacija da se bojim doći u emisiju ovakvog tipa te da sam pročelnika Šarara u debatu s gospodinom Valušekom poslao, kako kaže Valušek, "kao gromobran". Niti meni treba "gromobran" niti je gospodin Šarar nekakav moj potrčko kojeg šaljem gdje se sjetim. A kada me već gospodin Valušek "vuče za jezik" reći ću i da se nisam bojao punog kalašnjikova koji je svojevremeno uperen u mene na sjednici riječkog Poglavarstva pa se tako ne bojim niti njegovih pucnjeva u prazno. 

Istina je da zbog neodgodivih obaveza nisam mogao doći u zagrebački studio u vrijeme emitiranja ove emisije o čemu je novinarka Jindra i obaviještena. A obzirom da je ona sama u zamolbi za gostovanjem u njezinoj emisiji navela da, ukoliko ja ne budem u mogućnosti doći, sudionik rasprave bude pročelnik Šarar, njegovo je gostovanje u Trećoj rundi bilo sasvim logično i on se odazvao pozivu. Isto tako, budući da upravo on vodi projekt Galeb koji je trebao biti tema emisije, njegov je obol raspravi o brodu sasvim očekivan. Naglašavam riječ trebao jer emisija se, smatram to izuzetno nekorektnim, pretvorila u izmišljanje riječkih kulturnih "skandala", a Galeb je iskorišten tek kao podloga za stvaranje negativne slike o cijelokupnoj riječkoj kulturi. Takav opis Rijeke i kulture u Rijeci također nije točan.

Iako stoji u emisiji više puta naglašena činjenica da u Rijeci još nisu izgrađeni svi planirani objekti, smatram nekokretnim to što gospodinu Šararu u Trećoj rundi nije pužena mogućnost da objasni trenutnu situaciju. Naime, nova knjižnica i nova zgrada Muzeja moderne i suvremene umjetnosti bit će izgrađene u sklopu bivšeg industrijskog kompleksa Benčić, a realizaciju je usporilo čekanje da se končano raspiše natječaj za korištenje sredstava iz namijenskih fondova EU. Vjerujem da će se svatko dobronamjeran složiti s odlukom Grada Rijeke da pokuša iskoristiti šansu za dobivanje novca iz europskih fondova kako bi proračunska sredstva mogli preusmjeriti u druge projekte i programe, odnosno one koji ni po kojoj osnovi ne mogu biti sufinancirani EU novcem. No, iako pojedini projekti kasne, nije točno da je kultura u Rijeci skoro pa na cesti, kako bi se to dalo zaključiti nakon istupa novinarke i gospodina Valušeka. Primjerice, ovog je ljeta Gradska knjižnica dobila novi prostor u samom centru grada, na Korzu, u sportskim objektima u koje se ulagalo u proteklom periodu otvarani su ogranci knjižnice, a izgrađen je i novi Astronomski centar.

Dalje, i Valušek i novinarka minorizirali su činjenicu da je brod Galeb zaštićen kao kulturno dobro Republike Hrvatske, a Valušek je uporno cijeli projekt zaštite Galeba pokušavao prikazati kao idolopoklonstvo Josipu Brozu Titu. Naravno, ni to nije točno, a da je tako nabolje pokazuje sljedeći argument: Galeb je kao kulturno dobro zaštićen kada je na vlasti bio HDZ, a dokument o njegovoj zaštiti potpisao je tadašnji ministar kulture, HDZ-ovac Božo Biškupić. Čisto sumnjam da su HDZ-ovci brod progasili kulturnim dobrom slijedeći, parafrazirat ću gospodina Valušeka, ideološku potku komunista.

Moram se osvrnuti i na računicu novinarke Jindre koja je nekako došla do cifre od 4000 kuna dnevno troška za brod Galeb. Neću ulaziti u detalje njezina računa, no, čisto radi usporedbe i stavljanja ove cifre u određeni kontekst, reći ću da građane Rijeke pretplata odnosno pristojba za Hrvatsku radio televiziju košta oko 100 tisuća kuna dnevno i siguran sam da je mnogima od njih draže izdvajanje za Galeba nego za program Hrvatske radio televizije.

Isto tako, Galeb nikako nije "moja igračka" kako to navodi novinarka Jindra već, ponavljam, kulturno dobro Republike Hrvatske koje će u konačnici postati zanimljiva turistička atrakcija. Jer brod Galeb je prepoznatljiv simbol jednog vremena, dio je naše povijesti i svakako ima golemi potencijal. Stoga, uopće ne sumnjam da će se kupnja broda i projekt njegove revitalizacije u konačnici pokazati kao dobar posao kojim će ujedno biti sačuvan i dio naše povijesti. No, projekt Galeb je ujedno i kompleksan posao, posebice jer nitko u našoj državi nema iskustvo razvoja broda spomenika kulture i vjerujem da je razumljivo kako za takav proces treba vremena.

I na kraju, osvrnut ću se i na jadikovanje gospodina Valušeka vezane uz organizacijske promjene u riječkom Sveučilištu, na Akademiji primjenjenih umjetnosti, što, usput, također nema nikakve stvarne veze s Galebom koji je trebao biti tema emisije. Tako ću, kad je u emisiji na temu Galeba već dan prostor i organizaciji unutar riječkog Sveučilišta, iskoristiti priliku da kažem kako je Grad Rijeka, koji prema Valušeku ne čini ništa dobrog, Sveučilištu bez naknade prepustio područje današnjeg Sveučilišnog kampusa pa tako i zgradu u kojoj je potom formirana spomenuta Akademija, a u kojoj je, među ostalima, zaposlen i gospodin Valušek.

Zahvaljujem na objavi.

S poštovanjem,

GRADONAČELNIK
Mr.sc. Vojko Obersnel