Otvoreno pismo Tomislavu Karamarku

Otvoreno pismo Tomislavu Karamarku

Objavljeno: | Komentari | Tagovi:

Poštovani gospodine Karamarko,

čitao sam u Novom listu da me je tehnička premijerka Jadranka Kosor uputila na Vas. Naime, zamoljena da komentira moju izjavu u kojoj sam rekao da bi bio minimum političke pristojnosti da mi se Vi i ona ispričate nakon odbacivanja kaznene prijave zbog ranijih neutemeljenih prozivki o korupciji, ona je rekla: »Mi ih nismo prozivali, nego smo govorili da je policija obavila svoj posao i prijavila to što se dogodilo na riječkoj tržnici. Predlažem Obersnelu da se javi MUP-u pa da vidi o čemu se radi.«

Kako me je, dakle, gospođa Kosor uputila na Vas (jer ste vi još uvijek, bar tehnički, ministar MUP-a) obraćam Vam se ovim otvorenim pismom.

Prvo pretpostavljam da za ispriku trebam zamoliti Vas (valjda ste dogovorili da ćete to učiniti Vi, a ne ona, pa me zato Kosor upućuje na Vas). A onda imam i nekoliko pitanja vezanih uz samu kaznenu prijavu koju je podnijela policija, a Državno odvjetništvo nedavno odbacilo.

Možete li mi objasniti kako je moguće da gospodin Borovec glasnogovornik MUP-a u emisiji Otvoreno, 4.3.2010. čita i komentira dijelove kaznene prijave ili kako je moguće da Vi kao ministar u jedim dnevnim novinama  također komentirate elemente kaznene prijave s obzirom da ste sukladno Zakonu o policiji dužni čuvati podatke koje ste saznali u obavljanju Vaših redovnih poslova i da komentiranje tijeka i davanje informacija o tijeku kaznenog postupka predstavlja tešku povredu službene dužnosti. 

Uz ovo, u jednom od priopćenja MUP-a  gospodin Borovec je naveo da su policijska istraga i kaznena prijava "rezultat višegodišnjeg kontinuiranog rada policijskih istražitelja i nadležnog državnog odvjetnika na ovom slučaju".

Ako je tome tako, možete li mi objasniti zašto su stručnjaci u policiji ignorirali činjenicu da Tržnice Rijeka mogu obavljati djelatnost i na prostorima koji nisu u vlasništvu jedinica lokalne samouprave, u ovom slučaju Grada Rijeke, kao gospodarsku djelatnost - iako je takvo stajalište zauzeo Upravni sud RH u svojoj presudi u sličnom slučaju a vaši stručnjaci su s time bili upoznati?

Također, možete li mi objasniti zašto su Vaši stručnjaci ignorirali stajalište Vrhovnog suda RH prema kojem za ugovore sklopljene prije 1996. nije postojala zakonska obaveza provedbe javnog natječaja, iako su ti isti Vaši stručnjaci na to bili upozoreni tijekom obavijesnih razgovora prije podnošenja kaznene prijave?

Možete li mi objasniti zašto su Vaši stručnjaci ignorirali činjenicu da je suglasnost na sudsku nagodbu između Grada Rijeke i Tržnica Rijeka, kao i na sve ugovore o zakupu poslovnih prostora između Grada Rijeke i Tržnica Rijeka, dao tadašnji općinski javni pravobranitelj (odnosno državno pravobraniteljstvo) koji je u svom radu bio i kontrolor zakonitosti?

Vezano uz ispriku koju sam od premijerke očekivao, a zbog koje me uputila na Vas, šaljem Vam par primjera da podsjetim kada je sve premijerka Kosor baratala terminom "afera" vezanim uz Riječke tržnice: 

Evo, na primjer, vijest na T-portalu gdje je rekla "podsjećam da postoji jedna afera 'Tržnica' i da bi bilo dobro da se gospodin Obersnel okrene rješavanju toga pitanja". Onda jedna vijest iz Večernjaka gdje je govoreći o SDP-u rekla "...oni su protiv borbe protiv korupcije i kriminala i stoga otvoreno prijete sudstvu i pravosuđu, jer ne žele da njihovi ljudi budu procesuirani, kao u, primjerice, slučaju tržnica u Rijeci". Evo i još jedan tekst iz Novog lista gdje je također  podsjetila "na slučaj afere Riječka tržnica za koju istraga traje od travnja prošle godine." Također, o tome da je "Rijeka puna korupcijskih i svakakvih drugih afera" govorio je i gospodin Kalmeta nedavno a to je prenio Novi list  - molim vas da mi pojasnite i "o čemu se tu radi" tj. što je gospodin Kalmeta htio reći.   U skladu s tumačenjem gospođe Buterin koje sam čitao u Nacionalu da političar za svoje riječi treba biti spreman odgovarati, volio bih o svim ranije spomenutim riječima čuti premijerkin odgovor u obliku isprike ili barem, kad me ona već uputila na Vas, da mi Vi pojasnite "o čemu se radi". Malo je svoj ton gospođa Kosor ublažila tek 23. studenog (dva dana prije odbačaja kaznene prijave) pa mi se za izjavu "Želimo doznati istinu o slučaju riječkih Tržnica. Građani imaju pravo znati je li netko kriv. Ne prejudiciramo ništa, ali tražimo istinu,(...)" koju sam 23.11. pročitao na Novom listu, ne trebate ni Vi ni ona ispričati.

Usput, pročitao sam na portalu Javno.hr  kako je gospođa Kosor također rekla i da odbacivanje kaznene prijave u slučaju Tržnice dokazuje da DORH ne ovisi o HDZ-u, zanima me da li bi eventualno podizanje optužnice protiv mene značilo da DORH ovisi o HDZ-u? To mi se nekako nameće kao teza. Tim više što je gospođa Kosor također izjavila "Mi ćemo i dalje podupirati rad neovisnih institucija, ali ćemo nastojati i da se ovo ne završi ovako kako je završilo". Gledajte, ako neovisne institucije nešto zaključe i pritom ne ovise o HDZ-u, zanima me kako će gospođa Kosor nastojati da "to ne završi kako je završilo"? Dosta sam zbunjen tim njenim izjavama i ne mogu reći da ih razumijem pa Vas molim, kao njenog bliskog suradnika na kojeg me uputila, da mi pojasnite "o čemu se radi".

Koristim ovu priliku i da Vam objasnim, budući da me tehnička premijerka i na to upućuje, kako je moguće nenamjensko trošenje sredstava u Gradu Rijeci. Dakle, u Rijeci su sredstva komunalne naknade koja su zakonom isključivo namijenjena čišćenju, šišanju trave, ulaganju u javnu rasvjetu i sl. potrošena na druge namjene, a to su: socijalni program, vrtići, produženi i cjelodnevni boravci djece u školama i slično. I za to je Rijeka dobila uvjetno mišljenje Državne revizije. Kako je to moguće? Isto tako kao što je moguće da su uvjetna mišljenja revizije dana i za 247 jedinica lokane samouprave te za Carinsku upravu, Fond za zaštitu okoliša i energetsku učinkovitost, Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Ministarstvo gospodarstva, rada i poduzetništva, Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Ministarstvo obrane, Ministarstvo poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvitka, Ministarstvo pravosuđa, Ministarstvo regionalnog razvoja, šumarstva i vodnog gospodarstva, Ministarstvo turizma,  Ministarstvo zdravstva i socijalne skrbi, Ministarstvo znanosti obrazovanja i športa i Središnji ured za upravljanje državnom imovinom.

Što se tiče tzv. "opraštanja duga" suprugu Romane Jerković kako to navodi premijerka, javljam Vam da je ta priča stara više od 5 godina, odavno je zaključena i uopće se ne radi o "opraštanju duga". Osim njemu, zbog građevinskih radova koji su se izvodili ispred prostora koji je u zakupu, u istom razdoblju, dakle 2004. i 2005. godine odobreno je umanjenje zakupnine za 17 zakupnika u ukupnom iznosu od 234.696,00 kn. Nota bene, zbog pritiska javnosti, politike i medija, suprug gospođe Jerković je sporni iznos od 40.000 kn ipak uplatio ne želeći biti uteg u političkoj karijeri gospođe Jerković.

Kako vidim da je premijerka posegnula u naftalin po završene i odavno apsolvirane "slučajeve" želim ovom prilikom izraziti i svoju bojazan vezanu uz tehničku premijerku Kosor jer sam na wikipediji čitao da je naftalin stvarno otrovan i opasan. Pogotovo za moljce.

 

Tekst: V. Obersnel